Убийство 19 января 2007 года в центре Стамбула главного редактора армянской газеты «Агос» Гранта Динка потрясло не только Турцию, но и весь мир. Это событие получило отклик и в российской прессе, вызвало много споров. Каждый год 19 января у дверей редакции газеты «Агос» собираются десятки тысяч людей, чтобы почтить память Гранта Динка. В канун дня его памяти специальный корреспондент turkishnews.ru в Стамбуле Ольга Мазал взяла интервью у журналиста газеты «Агос», издателя и близкого друга Гранта Динка Робера Копташа.
- Господин Робер, расскажите, пожалуйста, насколько в современной Турции «опасна» профессия журналиста?
- Думаю, журналистика – одна из самых опасных профессий в Турции. Во-первых, наибольшая «опасность» для журналиста исходит от правовой системы Турции, которая подчас не дает возможность проводить независимые журналистские расследования и ограничивает свободу слова. Для журналистики в Турции существует множество «табу», например до сих пор очень сложно критически писать о первом президенте Турции Кемале Ататюрке и турецком национализме, ведь все еще существует пресловутая статья № 301 Уголовного Кодекса, которая предусматривает наказание за «оскорбление турецкой нации». Любая критика существующей политической системы или армии может быть при желании расценена как «оскорбление турецкой нации». С другой стороны, если журналист попадает под такого рода «статью», в глазах общественного мнения он становится «раскольником», антигосударственником. О Гранте Динке говорили: «он оскорбил турецкую нацию». А что на самом деле стояло за этим растиражированным в прессе и переходящим из уст в уста выражением? Нагнетаемая прессой и общественным мнением истерия в отношении того или иного осужденного журналиста приводит к тому, что появляются отдельные люди или организации, ставящие себе цель запугать или совершить покушение на его жизнь. В этом отношении радикализированная, националистически настроенная турецкая молодежь, являясь наиболее внушаемой частью общества, становится орудием в руках спрятанных в недрах государственной машины сил, которые ставят своей целью запугать или устранить того или иного «неугодного» журналиста. Профессия журналиста в Турции, как и во всем мире, требует большой силы духа, а подчас и самопожертвования.
Кроме того, в нашей стране существует проблема цензуры и самоцензуры. Журналисты и редактора ломают голову над тем, как бы, с одной стороны, написать то, что они думают, а с другой стороны, не попасть под статью. Это очень опасное явление. В обстановке самоцензуры и отсутствия свободного диалога демократия не возможна.
- В адрес Гранта Динка неоднократно поступали угрозы, не так ли?
- Да, за последний год жизни Грант Динк получил около 1600 писем с угрозами, об этом даже писали газеты в свое время. За два года до своей смерти он признался мне, что находится под очень сильным давлением и добавил, что уверен, что 2007 год для него станет, возможно, самым сложным в жизни. С 2004 года вокруг Гранта Динка начала формироваться гнетущая атмосфера: открытое на него дело «об оскорблении турецкой нации», письма с угрозами, каждый день приходящие в редакцию журнала «Агос», резкая критика со стороны националистически настроенной прессы.
- Не могли бы Вы поподробнее остановиться на этой поворотной в жизни Гранта Динка дате – 2004 год?
- Конечно. Являясь оппозиционным журналистом, Грант Динк был еще и ярким представителем армянской интеллигенции. А в Турции еще, к сожалению, сильны антиармянские настроения. Кроме того, он был первым журналистом армянского происхождения, кто на протяжении многих лет открыто писал об армянском вопросе в Турции. В 2004 году в газете «Агос» была опубликована его статья о приемной дочери первого президента Турции Кемаля Ататюрка, первой женщине военном пилоте Сабихе Гекчен, которая являлась одной из ключевых фигур в истории республиканской Турции. Статья была основана на репортаже, сделанном Грантом Динком с двумя родственницами Сабихи Гекчен, которые рассказали, что она происходила из армянской семьи, и только после убийства ее родителей в 1915 г., став приемной дочерью Ататюрка, она была воспитана в традициях турецкого национализма того времени. Конечно, это был спорный и провокационный репортаж, но он основывался не на личных умозаключениях Гранта Динка, а на заявлениях родственниц Сабихи Гекчен.
У газеты «Агос» небольшой тираж - всего 6000 – она издается преимущественно для членов армянской общины и интересующихся армянским вопросом турок. Через три недели после появления репортажа о Сабихе Гекчен в одной из крупнейших турецких газет «Хюрриет» вышла сенсационная статья, в которой этот репортаж трактовался как оскорбление турецкой истории. На следующий день после выхода статьи Начальник Генерального Штаба Турции выступил с очень резким заявлением о том, что статья является оскорбительной и что недопустимо в таком духе писать о национальной героине Сабихе Гекчен. После этого на Гранта Динка один за одним начали открываться дела – дело об «оскорблении турецкой нации», дело об употреблении в прессе термина «геноцид армян», ведь, как известно, официальная Турция не признает факта геноцида. Интересный факт: многие, кто стоял тогда за возбуждением этих дел сейчас находятся под следствием по делу об организации несостоявшегося военного переворота «Эргенекон».
- Было ли убийство Гранта Динка спланированным?
- На сегодняшний день можно точно сказать, что с 2004 года за Грантом Динком начали следить органы государственной безопасности. Ясин Хаяль, который был подельником убийцы Гранта Динка, восемнадцатилетнего националиста Огюна Самаста, также находился под наблюдением спецслужб. Ясин Хаял бы известен своими националистическими выходками: избил священника-миссионера, подложил бомбу в Макдоналдс в городе Трабзон. С 2006 г. он неоднократно открыто заявлял о своих намерениях убить Гранта Динка. Из Управления Безопасности города Трабзон в Управление Безопасности Стамбула и Анкары приходили рапорты о том, что на Гранта Динка готовится покушение, но никаких действий со стороны Управления Безопасности не последовало. Гранта Динка убило молчание и намеренное бездействие правоохранительных органов, Огюн Самаст стал лишь только «орудием» убийства, скажем так. Если бы были приняты меры, я уверен, можно было бы избежать трагедии.
- Как вели себя журналисты? Проявляли ли они солидарность с Грантом Динком? Была ли поддержка со стороны СМИ?
- СМИ в Турции очень разные. Тот факт, что Грант Динк работал над очень больными для турецкого общества проблемами, вопросом признания геноцида армян, например, не нравился многим журналистам. Поэтому когда на Гранта Динка было заведено дело и когда ему начали угрожать, лишь небольшая часть коллег поддержала и помогала ему. Более того, СМИ сыграли не последнюю роль в разжигании националистических настроений и нагнетании истерии вокруг дела Гранта Динка.
- Какие отношения были у Гранта Динка с армянской диаспорой? Насколько я знаю, представители диаспоры не очень его любили.
- Не совсем правильная постановка вопроса, мне кажется. Армянская диаспора неоднородна. Она охватывает очень широкую географию: от Австралии до Америки, от Аргентины до России. Соответственно, в ней есть и аполитичные, и националистически настроенные, и готовые идти на открытый общественный диалог с турецкой стороной члены. Для диаспоры главный вопрос, мне кажется, состоит в незнании реалий Турции и Гранта Динка. Для многих членов армянской диаспоры Турция – это прямая наследница Османской Империи, страна, где были убиты их предки, агрессивно и болезненно реагирующая на все, что касается армянского вопроса. Подозрительно относясь ко всему, что происходит в Турции, они видели в Гранте Динке турецкого «ставленника», которому государство разрешило говорить на «запрещенные» темы. Также Грант Динк критиковал и армянскую общину, призывая ее к открытому диалогу с турецкой стороной, что тоже многим не нравилось. Другая часть общины питала к нему симпатию, потому что, открыто выражая свое мнение по армянскому вопросу, он «раздражал» турецкую сторону. Грант Динк видел свою миссию в том, чтобы призвать к миру обе стороны, но это, к сожалению многие поняли только после его смерти.
- Как возникла газета «Агос», и какова ее миссия?
- Газета «Агос» была основана Грантом Динком в 1996 году в очень сложное для армянской диаспоры Турции время: обострение войны на востоке Турции, усиление националистических настроений, антиармянская пропаганда, убийства представителей интеллигенции. Армянская община жила замкнуто, диалога с обществом не получалось, необходимо было создать канал общения. Этим каналом как раз и стала газета «Агос», которая взяла на себя нелегкую миссию освещения проблем общины, подняла вопрос отношений Армении и Турции, открытия границ, дала возможность открыто дискутировать на тему признания геноцида армян.
- На похоронах Гранта Динка и каждый год на дне памяти тысячи людей выходят на улицы, неся в руках плакаты с надписью «Все мы армяне». Этот слоган произвел своего рода революцию в общественном сознании Турции?
- Да, однозначно. Этот слоган явился «ответом» интеллигенции Турции убийцам Гранта Динка. Тысячи людей вышли на улицы и сказали: «Все мы армяне. Мы солидарны с Грантом Динком. Да, вы убили его, но его дело не останется незавершенным. За его спиной мы». Кроме того, этот слоган явился вызовом турецким националистам. Турция является исторической родиной не только для турок, но и для армян, греков, курдов, евреев, и у них есть право голоса и право выражать свое мнение. С 2007 года мы живем в Турции, в которой люди не боятся сказать: «Я армянин».
|
